امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن چرس کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کے خلاف تعصب رکھتی ہے اور اس پر شبہ ہے کہ وہ گواہوں کو منتخب کرنے کے لیے خفیہ کارروائیاں کر رہا ہے۔

رپورٹس کے مطابق، نئی عدالتی دستاویزات نے تازہ شواہد فراہم کیے ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن (DEA) چرس کی دوبارہ درجہ بندی کرنے کے عمل میں متعصب ہے، یہ طریقہ کار خود ایجنسی کے زیر نگرانی ہے۔

انتہائی متوقع ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کے عمل کو جدید امریکی تاریخ میں منشیات کی پالیسی کی سب سے اہم اصلاحات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، DEA پر تعصب کے الزامات کی وجہ سے، اب یہ عمل غیر معینہ مدت کے لیے معطل کر دیا گیا ہے۔ دیرینہ شکوک و شبہات کہ ڈی ای اے گانجے کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کی سختی سے مخالفت کرتا ہے اور اس نے وفاقی قانون کے تحت اسے شیڈول I سے شیڈول III میں منتقل کرنے سے انکار کرنے کی اس کی صلاحیت کو یقینی بنانے کے لیے عوامی طریقہ کار میں ہیرا پھیری کی ہے ایک جاری مقدمے میں تصدیق کی گئی ہے۔

اس ہفتے، DEA اور ڈاکٹرز فار ڈرگ پالیسی ریفارم (D4DPR) کے درمیان ایک اور قانونی چیلنج سامنے آیا، جو کہ 400 سے زیادہ طبی پیشہ ور افراد پر مشتمل ایک غیر منافع بخش گروپ ہے۔ عدالت کے ذریعہ حاصل کردہ نئے شواہد DEA کے تعصب کو ثابت کرتے ہیں۔ ڈاکٹروں کے گروپ نے، ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کے عمل سے باہر، 17 فروری کو وفاقی عدالت میں الزامات دائر کیے، دوبارہ درجہ بندی کی سماعت میں گواہی کے لیے طلب کیے گئے گواہوں کے مبہم انتخاب کے عمل پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، جو اصل میں جنوری 2025 میں طے کی گئی تھی۔ یا، اگر مقدمہ ناکام ہو جاتا ہے، تو کم از کم ایجنسی کو اپنے اعمال کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے۔

"ماریجوانا بزنس" کے مطابق، جاری عدالتی کیس میں جمع کرائے گئے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ DEA نے ابتدائی طور پر 163 درخواست دہندگان کا انتخاب کیا لیکن، "ابھی تک نامعلوم معیار" کی بنیاد پر، بالآخر صرف 25 کا انتخاب کیا۔

حصہ لینے والے گروپ کی نمائندگی کرنے والے شین پیننگٹن نے ایک پوڈ کاسٹ پر بات کی، جس میں ایک بین الاقوامی اپیل کا مطالبہ کیا۔ اس اپیل کی وجہ سے اس عمل کو غیر معینہ مدت کے لیے معطل کردیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا، "اگر ہم ان 163 دستاویزات کو دیکھ سکتے ہیں، تو مجھے یقین ہے کہ ان میں سے 90 فیصد ایسے اداروں سے آئیں گے جو چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی حمایت کرتے ہیں۔" DEA نے دوبارہ درجہ بندی کے عمل میں حصہ لینے والوں کو 12 نام نہاد "علاجی خطوط" بھیجے، جن میں وفاقی قانون کے تحت "مجوزہ اصول سے بری طرح متاثر یا پریشان افراد" کے طور پر ان کی اہلیت ثابت کرنے کے لیے اضافی معلومات کی درخواست کی گئی۔ عدالتی فائلنگ میں شامل ان خطوط کی کاپیاں ان کی تقسیم میں نمایاں تعصب کو ظاہر کرتی ہیں۔ 12 وصول کنندگان میں سے، نو ایسے ادارے تھے جو چرس کی دوبارہ درجہ بندی کے سخت مخالف تھے، جو ممانعت کرنے والوں کے لیے واضح DEA ترجیح کی نشاندہی کرتے ہیں۔ صرف ایک خط دوبارہ درجہ بندی کے ایک معروف حامی کو بھیجا گیا تھا - کیلیفورنیا یونیورسٹی، سان ڈیاگو میں سینٹر فار میڈیسنل کینابیس ریسرچ (CMCR)، جو کہ بنیادی طور پر ایک سرکاری ادارہ ہے۔ تاہم، مرکز کی جانب سے مطلوبہ معلومات فراہم کرنے اور اصلاحات کے لیے اس کی حمایت کی تصدیق کے بعد، DEA نے بغیر کسی وضاحت کے اس کی شرکت کو بالآخر مسترد کر دیا۔

اصلاحی خطوط کے بارے میں، پیننگٹن نے ریمارکس دیے، "میں جانتا تھا کہ ہم DEA کی یکطرفہ بات چیت سے جو کچھ دیکھ رہے تھے وہ صرف برفانی تودے کا ایک سرہ تھا، یعنی اس انتظامی سماعت کے عمل میں پردے کے پیچھے خفیہ معاملات تھے۔ مجھے جس چیز کی توقع نہیں تھی وہ یہ تھی کہ ان 12 میں سے زیادہ تر مختلف اصلاحی خطوط سے مختلف اصلاحی خطوط کو بھیجے گئے تھے۔"

مزید برآں، یہ اطلاع دی گئی کہ DEA نے نیویارک اور کولوراڈو میں حکام کی شرکت کی درخواستوں کو یکسر مسترد کر دیا، کیونکہ درخواست دینے والی دونوں ایجنسیاں چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی حمایت کرتی ہیں۔ اس عمل کے دوران، DEA نے ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کی اصلاحات کے ایک درجن سے زیادہ مخالفین کی مدد کرنے کی کوشش کی۔ صنعت کے اندرونی افراد اسے دوبارہ درجہ بندی کے عمل میں DEA کے اقدامات کے بارے میں اب تک کا سب سے زیادہ جامع انکشاف قرار دیتے ہیں۔ ہیوسٹن کی یٹر کولمین لا فرم کے آسٹن برمباؤ کی طرف سے دائر کیا گیا مقدمہ اس وقت امریکی عدالت برائے اپیل برائے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ میں زیرِ غور ہے۔

آگے دیکھتے ہوئے، اس سماعت کا نتیجہ چرس کی دوبارہ درجہ بندی کے عمل کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ پیننگٹن کا خیال ہے کہ پردے کے پیچھے ہیرا پھیری کے یہ انکشافات صرف چرس کی اصلاح کے معاملے کو تقویت دیتے ہیں، کیونکہ یہ ریگولیٹری نقطہ نظر میں سنگین خامیوں کو اجاگر کرتے ہیں۔ "یہ صرف مدد کر سکتا ہے، کیونکہ یہ ہر اس چیز کی تصدیق کرتا ہے جس پر لوگوں نے شبہ کیا ہے،" انہوں نے نوٹ کیا۔

یہ بات قابل غور ہے کہ یہ نتائج اور انکشافات این ملگرام کے تحت ڈی ای اے کی سابقہ ​​قیادت سے متعلق ہیں۔ ٹرمپ انتظامیہ نے اس کے بعد ملگرام کو ٹیرنس سی کول سے تبدیل کر دیا ہے۔

اب سوال یہ ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ ان پیش رفتوں کو کیسے سنبھالے گی۔ نئی انتظامیہ کو یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ آیا ایسے عمل کو جاری رکھنا ہے جس سے عوامی اعتماد کو ختم کیا گیا ہو یا زیادہ شفاف طریقہ اختیار کیا جائے۔ قطع نظر، ایک انتخاب کیا جانا چاہئے.