امریکی ڈرگ انفورسمنٹ انتظامیہ کو چرس کی دوبارہ تقسیم کے خلاف تعصب ہے اور اس پر شبہ ہے کہ گواہوں کو منتخب کرنے کے لئے خفیہ کاروائیاں کرنے کا شبہ ہے۔

اطلاعات کے مطابق ، عدالت کے نئے دستاویزات نے تازہ شواہد فراہم کیے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن (ڈی ای اے) کو ایجنسی کے ذریعہ نگرانی کرنے والے ایک طریقہ کار میں چرس کی دوبارہ تشکیل دینے کے عمل میں متعصب ہے۔

انتہائی متوقع چرس کی بحالی کے عمل کو جدید امریکی تاریخ میں منشیات کی پالیسی میں ایک اہم اصلاحات کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، ڈی ای اے میں شامل تعصب کے الزامات کی وجہ سے ، اب اس عمل کو غیر معینہ مدت کے لئے معطل کردیا گیا ہے۔ دیرینہ شبہات کہ ڈی ای اے نے چرس کی دوبارہ تشکیل دینے کی سختی سے مخالفت کی ہے اور عوامی طریقہ کار میں ہیرا پھیری کی ہے تاکہ اس کو شیڈول I سے شیڈول III میں وفاقی قانون کے تحت منتقل کرنے سے انکار کرنے کی صلاحیت کو یقینی بنایا جاسکے۔

اس ہفتے ، ڈی ای اے اور ڈاکٹروں کے لئے ڈرگ پالیسی اصلاحات (ڈی 4 ڈی پی آر) کے مابین ایک اور قانونی چیلنج سامنے آیا ، جو 400 سے زیادہ طبی پیشہ ور افراد پر مشتمل ایک غیر منفعتی گروپ ہے۔ عدالت کے ذریعہ حاصل کردہ نئے شواہد ڈی ای اے کے تعصب کو ثابت کرتے ہیں۔ ڈاکٹروں کے گروپ ، جس کو چرس کی بحالی کے عمل سے خارج کردیا گیا تھا ، نے 17 فروری کو فیڈرل کورٹ میں 17 فروری کو الزامات دائر کرتے ہوئے ، گواہوں کے لئے مبہم انتخاب کے عمل پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ، جنوری 2025 کو دوبارہ تشکیل دینے کے لئے طے شدہ طور پر ، ڈی 4 ڈی پی آر کے مقدمے کی سماعت میں ، ڈی 4 ڈی پی آر کے مقدمے کی سماعت کی گئی تھی۔ ایجنسی اس کے اعمال کی وضاحت کرے گی۔

"مارجیوانا بزنس" کے مطابق ، جاری عدالتی مقدمے میں پیش کیے گئے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ڈی ای اے نے ابتدائی طور پر 163 درخواست دہندگان کا انتخاب کیا تھا لیکن ، "ابھی بھی نامعلوم معیار" کی بنیاد پر ، بالآخر صرف 25 کا انتخاب کیا۔

شین پیننگٹن نے حصہ لینے والے گروپ کی نمائندگی کرتے ہوئے ، پوڈ کاسٹ پر بات کرتے ہوئے بات چیت کی۔ اس اپیل کے نتیجے میں اس عمل کو غیر معینہ مدت معطل کردیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا ، "اگر ہم ان 163 دستاویزات کو دیکھ سکتے تو مجھے یقین ہے کہ ان میں سے 90 ٪ چرس کی بحالی کی حمایت کرنے والے اداروں سے آئیں گے۔" ڈی ای اے نے 12 نام نہاد "علاج معالجے" کو دوبارہ اجراء کے عمل میں شریک افراد کو بھیجا ، اور وفاقی قانون کے تحت "مجوزہ قاعدے سے متاثر یا مشتعل افراد" کے طور پر ان کی اہلیت کو ثابت کرنے کے لئے اضافی معلومات کی درخواست کی۔ عدالتی فائلنگ میں شامل ان خطوط کی کاپیاں ان کی تقسیم میں اہم تعصب ظاہر کرتی ہیں۔ 12 وصول کنندگان میں ، نو اداروں میں چرس کی بحالی کے سخت مخالف تھے ، جو ممانعت پسندوں کے لئے واضح ڈی ای اے ترجیح کی نشاندہی کرتے ہیں۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا ، سان ڈیاگو میں سنٹر فار میڈیکل کینابیس ریسرچ (سی ایم سی آر) کے ایک مشہور حامی کو صرف ایک خط بھیجا گیا تھا ، جو بنیادی طور پر ایک سرکاری ادارہ ہے۔ تاہم ، جب مرکز نے مطلوبہ معلومات فراہم کی اور اصلاحات کے لئے اس کی حمایت کی تصدیق کی تو ، ڈی ای اے نے بالآخر وضاحت کے بغیر اس کی شرکت کو مسترد کردیا۔

تدارک خطوط کے بارے میں ، پیننگٹن نے ریمارکس دیئے ، "میں جانتا تھا کہ ہم ڈی ای اے کی یکطرفہ مواصلات کے ساتھ جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ آئس برگ کی صرف ایک نوک ہے ، اس کا مطلب ہے کہ اس انتظامی سماعت کے عمل میں پردے کے پیچھے خفیہ معاملات تھے۔ میں نے جو توقع نہیں کی تھی وہ یہ تھا کہ ان 12 تدارک خطوں کی اکثریت مختلف اداروں کو بھیجے گئے تھے۔"

مزید برآں ، یہ اطلاع ملی ہے کہ ڈی ای اے نے نیو یارک اور کولوراڈو کے عہدیداروں کی طرف سے شرکت کی درخواستوں کو مسترد کردیا ، کیونکہ دونوں درخواست دینے والی ایجنسیاں چرس کی بحالی کی حمایت کرتی ہیں۔ اس عمل کے دوران ، ڈی ای اے نے چرس کی بحالی میں اصلاحات کے درجن بھر مخالفین کی مدد کرنے کی بھی کوشش کی۔ صنعت کے اندرونی ذرائع اس کو دوبارہ درجہ بندی کے عمل میں ڈی ای اے کے اقدامات کی تاریخ کے سب سے زیادہ جامع انکشاف کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ ہیوسٹن کی ابھی تک کولیمن لاء فرم کے آسٹن برومبوف کے ذریعہ دائر مقدمہ اس وقت کولمبیا سرکٹ کے ضلع کے لئے امریکی عدالت اپیلوں میں زیر غور ہے۔

آگے دیکھتے ہوئے ، اس سماعت کا نتیجہ چرس کی بحالی کے عمل کو نمایاں طور پر متاثر کرسکتا ہے۔ پیننگٹن کا خیال ہے کہ پردے کے پیچھے ہیرا پھیری کے ان انکشافات سے صرف چرس اصلاحات کے معاملے کو تقویت ملتی ہے ، کیونکہ وہ ریگولیٹری نقطہ نظر میں سنگین خامیوں کو اجاگر کرتے ہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا ، "اس سے صرف مدد مل سکتی ہے ، کیونکہ یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ لوگوں کو شبہ ہے۔"

یہ بات قابل غور ہے کہ یہ نتائج اور انکشافات این ملگرام کے تحت سابقہ ​​ڈی ای اے قیادت سے متعلق ہیں۔ اس کے بعد ٹرمپ انتظامیہ نے ملگرام کی جگہ ٹیرنس سی کول سے تبدیل کردی ہے۔

اب ، سوال یہ ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ ان پیشرفتوں کو کس طرح سنبھالے گی۔ نئی انتظامیہ کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا ایسا عمل جاری رکھنا ہے جس نے عوامی اعتماد کو ختم کردیا ہو یا زیادہ شفاف نقطہ نظر اپنایا ہو۔ قطع نظر ، ایک انتخاب کرنا ضروری ہے۔