چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی صورتحال ڈرامائی طور پر بدل گئی ہے! امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی کو تحقیقات اور سماعتوں سے دستبردار ہونے کے لیے دباؤ کا سامنا ہے۔

ریاستہائے متحدہ میں انڈسٹری میڈیا کی رپورٹس کے مطابق، ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی (DEA) پر ایک بار پھر دباؤ ہے کہ وہ تحقیقات کو قبول کرے اور تعصب کے نئے الزامات کی وجہ سے آئندہ ماریجوانا ری کلاسیفیکیشن پروگرام سے دستبردار ہو جائے۔

نومبر 2024 کے اوائل میں، کچھ میڈیا نے رپورٹ کیا کہ 57 صفحات کی ایک تحریک پیش کی گئی ہے، جس میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ ڈی ای اے کو ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کے اصول بنانے کے عمل سے دستبردار ہو جائے اور اسے محکمہ انصاف سے بدل دیا جائے۔ تاہم، اس تحریک کو بالآخر محکمہ انصاف کے انتظامی جج جان مولرونی نے مسترد کر دیا۔

اس ہفتے کے شروع میں، ویلج فارمز اور ہیمپ فار وکٹری کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کے مطابق، سماعت میں شریک دو یونٹس، نئے شواہد سامنے آئے ہیں اور جج کے فیصلے پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ اس سماعت کے لیے کل 25 یونٹس کی منظوری دی گئی۔

ویلج فارمز کی نمائندگی کرنے والے وکلاء، جس کا صدر دفتر فلوریڈا اور برٹش کولمبیا میں ہے، اور ہیمپ فار وکٹری، جس کا صدر دفتر ٹیکساس میں ہے، نے دعویٰ کیا ہے کہ انہوں نے تعصب اور "غیر ظاہر شدہ مفادات کے تنازعات کے ساتھ ساتھ DEA کی طرف سے وسیع یکطرفہ مواصلت کے شواہد دریافت کیے ہیں جن کا انکشاف اور اس میں شامل ہونا ضروری ہے۔ عوامی ریکارڈ کا حصہ۔

6 جنوری کو جمع کرائی گئی ایک نئی دستاویز کے مطابق، یو ایس ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نہ صرف چرس کے لیے مجوزہ دوبارہ درجہ بندی کے قوانین کی حمایت کرنے میں ناکام رہی ہے، بلکہ اس نے ایک فعال مخالفانہ رویہ اختیار کیا ہے اور گانجے کے طبی فوائد اور سائنسی قدر کی تشخیص کو نقصان پہنچایا ہے۔ فرسودہ اور قانونی طور پر مسترد شدہ معیارات کا استعمال۔

دستاویزات کے مطابق، مخصوص شواہد میں شامل ہیں:

1. یو ایس ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نے 2 جنوری کو ایک "غیر وقتی، متعصب اور قانونی طور پر نامناسب" دستاویز جمع کرائی، جو "ماریجوانا کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کے خلاف بات کرنے والے نکات کی بازگشت کرتی ہے،" جیسے کہ "ماریجوانا میں بدسلوکی کی بہت زیادہ صلاحیت ہے اور فی الحال کوئی تسلیم شدہ میڈیکل نہیں ہے۔ استعمال کریں، اور دوسرے شرکاء کو جائزہ لینے اور جواب دینے کے لیے کافی وقت دینے سے انکار کر دیا، وفاقی طریقہ کار کی خلاف ورزی کرتے ہوئے۔

2. چھپایا گیا کہ سماعت میں شرکت کی "تقریباً 100″ درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا، بشمول کولوراڈو کی درخواستیں اور ان کی "کم از کم ایک سرکاری ایجنسی کے ساتھ بات چیت اور رابطہ کاری جو چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی مخالفت کرتی ہے، ٹینیسی بیورو آف انویسٹی گیشن۔

3. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں کمیونٹی اینٹی ڈرگ الائنس (CADCA) پر انحصار کرتے ہوئے، جو کہ فینٹینیل سے متعلق امور پر ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کا "پارٹنر" ہے، "ممکنہ مفادات کا ٹکراؤ" ہے۔

یہ دستاویزات بتاتے ہیں کہ "یہ نئے شواہد اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن واضح طور پر ان لوگوں کی حمایت کرتی ہے جو سماعت کے شرکاء کا انتخاب کرتے وقت چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی مخالفت کرتے ہیں، اور مجوزہ کو روکنے کی کوشش میں سائنس اور شواہد پر مبنی متوازن اور سوچے سمجھے عمل میں رکاوٹ بنتے ہیں۔ گزرنے سے قاعدہ۔"

وکلاء نے یہ بھی بتایا کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے ایک فارماسولوجسٹ کے ایک حالیہ بیان نے ان کے "ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کے خلاف دلائل" کی بازگشت کی ہے، جس میں یہ دعوے بھی شامل ہیں کہ چرس کے استعمال کا بہت زیادہ امکان ہے اور اس کا کوئی تسلیم شدہ طبی استعمال نہیں ہے۔ یہ پوزیشن امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات (HHS) کی طرف سے کئے گئے متعلقہ سروے کے نتائج سے براہ راست متصادم ہے، جو کہ چرس کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کے لیے وسیع تر دو عنصر کے تجزیے کا استعمال کرنے کا مشورہ دیتا ہے۔

بتایا جاتا ہے کہ کچھ اپوزیشن گروپس، جیسے کہ ٹینیسی بیورو آف انویسٹی گیشن، کینابیس انٹیلیجنٹ میتھڈز آرگنائزیشن (SAM)، اور امریکن کمیونٹی اینٹی ڈرگ الائنس (CADCA)، امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی کے ساتھ مل کر کام کر رہے ہیں، جبکہ کولوراڈو میں شرکاء جو ماریجوانا کی دوبارہ درجہ بندی کی حمایت کرتے ہیں انہیں سماعت تک رسائی سے انکار کر دیا گیا ہے۔

کولوراڈو نے ایک دہائی قبل بالغ چرس کی فروخت شروع کی تھی اور اس نے طبی گانجے کے پروگراموں کو مؤثر طریقے سے منظم کیا ہے، جس سے عملی تجربے کی دولت جمع ہوئی ہے۔ پچھلے سال 30 ستمبر کو، گورنر جیرڈ پولس نے امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے ڈائریکٹر، این ملگرام کو ایک خط لکھا، جس میں ریاست سے "متعلقہ، منفرد، اور غیر مکرر" ڈیٹا فراہم کرنے کی اجازت کی درخواست کی گئی تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ "طبی افادیت اور چرس کے غلط استعمال کی صلاحیت اوپیئڈ ادویات کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ بدقسمتی سے، اس درخواست کو نظر انداز کر دیا گیا اور DEA کے ڈائریکٹر این ملگرام نے سختی سے مسترد کر دیا، جس نے "کولوراڈو کو یہ ڈیٹا جمع کرنے سے منع کیا"۔ یہ اقدام ڈی ای اے کے اس ریاستی ریگولیٹری پروگرام کی کامیابی پر سوال اٹھانے کی عکاسی کرتا ہے، جو ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے جاری ہے۔

کولوراڈو کو چھوڑ کر، ماریجوانا ریگولیشن میں رہنما، اس کے بجائے نیبراسکا کے اٹارنی جنرل اور ٹینیسی کا بیورو آف انویسٹی گیشن شامل ہیں، جو ماریجوانا کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کے کھلے عام مخالف ہیں، جبکہ نیبراسکا اس وقت نومبر میں منظور شدہ میڈیکل ماریجوانا تجویز پر ووٹ ڈالنے سے ووٹروں کو روکنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس نے صنعت اور عوام کے درمیان اس کی انصاف پسندی کے بارے میں اہم خدشات کو جنم دیا ہے۔ وکیل نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نے جان بوجھ کر اہم شواہد پیش کرنے میں سماعت سے کچھ دیر پہلے تک تاخیر کی، جان بوجھ کر محکمہ صحت اور انسانی خدمات (HHS) کے سائنسی جائزے کو نظرانداز کیا اور چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی حمایت کرنے والے تمام فریقوں کو ان کے حق سے محروم رکھا۔ شفاف اور منصفانہ طریقہ کار میں حصہ لینے کے لیے۔

تحریک میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کے آخری لمحات میں ڈیٹا جمع کروانا ایڈمنسٹریٹو پروسیجر ایکٹ (APA) اور کنٹرولڈ سبسٹنس ایکٹ (CSA) کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور قانونی چارہ جوئی کے عمل کی سالمیت کو مزید نقصان پہنچاتا ہے۔ اس تحریک میں جج سے ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے اقدامات کی فوری طور پر تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے، بشمول چرس کی دوبارہ درجہ بندی کی مخالفت کرنے والے اداروں کے درمیان نامعلوم مواصلات۔ وکیل نے متعلقہ مواصلاتی مواد کے مکمل انکشاف کی درخواست کی، سماعت ملتوی کر دی، اور ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے مشتبہ بدانتظامی سے نمٹنے کے لیے ایک خصوصی ثبوت کی سماعت کی۔ اس کے ساتھ ہی، وکیل نے یہ بھی درخواست کی کہ ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن باضابطہ طور پر چرس کی دوبارہ درجہ بندی پر اپنی پوزیشن بیان کرے، کیونکہ اسے خدشہ ہے کہ ایجنسی مجوزہ اصول کے حامیوں اور مخالفین دونوں کا کردار غلط طریقے سے ادا کر سکتی ہے۔

اس سے پہلے، ایسے الزامات تھے کہ ڈی ای اے گواہوں کی کافی معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہا اور غلط طریقے سے وکالت کرنے والی تنظیموں اور محققین کو سماعتوں میں شرکت سے روکا۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ ڈی ای اے کے اقدامات نہ صرف چرس کی سماعتوں کو دوبارہ درجہ بندی کرنے کے عمل کو نقصان پہنچاتے ہیں، بلکہ منصفانہ اور غیر جانبدارانہ ریگولیٹری طریقہ کار کو انجام دینے کی ایجنسی کی صلاحیت پر عوامی اعتماد کو بھی کمزور کرتے ہیں۔

اگر یہ تحریک منظور ہو جاتی ہے، تو یہ اس ماہ کے آخر میں شروع ہونے والی چرس کے لیے دوبارہ درجہ بندی کی سماعت میں نمایاں طور پر تاخیر کر سکتی ہے اور امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کو اس عمل میں اپنے کردار کا از سر نو جائزہ لینے پر مجبور کر سکتی ہے۔

فی الحال، پورے ریاستہائے متحدہ میں چرس کی صنعت کے اسٹیک ہولڈرز سماعت کی پیشرفت پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں، کیونکہ چرس کو شیڈول III میں دوبارہ درجہ بندی کرنے کی اصلاحات سے وفاقی ٹیکس کے بوجھ اور کاروبار کے لیے تحقیقی رکاوٹوں کو بہت کم کیا جائے گا، جو کہ امریکی ماریجوانا پالیسی میں ایک اہم تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔ .

گلوبل یس لیب نگرانی جاری رکھے گی۔