چرس کی بحالی کی صورتحال ڈرامائی انداز میں بدل گئی ہے! امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی کو تحقیقات کرنے اور سماعتوں سے دستبردار ہونے پر دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے

ریاستہائے متحدہ میں انڈسٹری میڈیا رپورٹس کے مطابق ، ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی (ڈی ای اے) ایک بار پھر دباؤ میں ہے کہ وہ تفتیش کو قبول کرے اور تعصب کے نئے الزامات کی وجہ سے آئندہ چرس کی بحالی کے پروگرام سے دستبردار ہوجائے۔

نومبر 2024 کے اوائل میں ، کچھ میڈیا نے اطلاع دی کہ 57 صفحات پر مشتمل ایک تحریک پیش کی گئی ہے ، جس میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ چرس کی بحالی کے قواعد کے عمل سے ڈی ای اے کو واپس لے اور اسے محکمہ انصاف سے تبدیل کریں۔ تاہم ، اس تحریک کو بالآخر محکمہ انصاف کے انتظامی جج جان مولروونی نے مسترد کردیا۔

اس ہفتے کے شروع میں ، وکلاء کے مطابق ، گاؤں کے فارموں اور فتح کے لئے بھنگ کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کے مطابق ، سماعت میں دو شریک یونٹ ، نئے شواہد سامنے آئے ہیں اور جج کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے کی ضرورت ہے۔ اس سماعت کے لئے کل 25 یونٹوں کی منظوری دی گئی۔

فلوریڈا اور برٹش کولمبیا میں صدر دفتر ، اور ٹیکساس میں صدر دفاتر کے لئے بھنگ ، گاؤں کے کھیتوں کی نمائندگی کرنے والے وکلاء ، نے دعوی کیا ہے کہ وہ تعصب اور "دلچسپی کے نامعلوم تنازعات کے ثبوت کے ساتھ ساتھ ڈی ای اے کے ذریعہ وسیع پیمانے پر یکطرفہ مواصلات کا بھی ثبوت ملا ہے جس کا انکشاف کیا جانا چاہئے اور عوامی ریکارڈوں کے حصے کے طور پر شامل کیا جانا چاہئے۔

6 جنوری کو پیش کی جانے والی ایک نئی دستاویز کے مطابق ، امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نہ صرف چرس کے لئے مجوزہ بحالی کے قواعد کی حمایت کرنے میں ناکام رہی ہے ، بلکہ اس نے اپوزیشن کا ایک فعال رویہ بھی لیا ہے اور اس نے فرسودہ اور قانونی طور پر مسترد شدہ معیارات کا استعمال کرکے طبی فوائد اور چرس کی سائنسی قدر کی تشخیص کو بھی نقصان پہنچایا ہے۔

دستاویزات کے مطابق ، مخصوص شواہد میں شامل ہیں:

1۔ یو ایس ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نے 2 جنوری کو ایک "غیر وقتی ، متعصبانہ اور قانونی طور پر نامناسب" دستاویز پیش کی ، جس میں "چرس کی بحالی کے خلاف بات چیت کرنے والے مقامات کی بازگشت ہے ،" جیسے "چرس کے پاس بدسلوکی کی اعلی صلاحیت ہے اور اس وقت کوئی تسلیم شدہ طبی استعمال نہیں ہے ، اور دیگر شرکاء کو جائزہ لینے اور اس کا جواب دینے کے لئے کافی وقت دینے سے انکار کردیا گیا ہے۔

2. پوشیدہ ہے کہ "سماعت میں شرکت کے لئے لگ بھگ 100 ″ درخواستوں سے انکار کیا گیا تھا ، جس میں کولوراڈو کی درخواستوں اور ان کی" کم از کم ایک سرکاری ایجنسی کے ساتھ رابطے اور ہم آہنگی ، جس میں ٹینیسی بیورو آف انویسٹی گیشن ، چرس کی بحالی کی مخالفت کی گئی ہے۔

3۔ ریاستہائے متحدہ میں کمیونٹی کے اینٹی ڈرگ الائنس (سی اے ڈی سی اے) پر انحصار کرنا ، جو فینٹینیل سے متعلق امور پر منشیات نافذ کرنے والے انتظامیہ کا "شراکت دار" ہے ، وہاں "مفادات کا ممکنہ تنازعہ" موجود ہے۔

ان دستاویزات میں بتایا گیا ہے کہ "یہ نئے شواہد اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ انتظامیہ ان لوگوں کو واضح طور پر پسند کرتی ہے جو سماعت کے شرکاء کا انتخاب کرتے وقت چرس کی بحالی کی مخالفت کرتے ہیں ، اور سائنس اور شواہد پر مبنی متوازن اور سوچے سمجھے عمل میں رکاوٹ ہیں ، جس میں مجوزہ اصول کو گزرنے سے روکنے کی کوشش میں۔"

وکلاء نے یہ بھی بتایا ہے کہ امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے ایک فارماسولوجسٹ کے ایک حالیہ بیان نے ان کے "چرس کی بحالی کے خلاف دلائل" کی بازگشت کی ہے ، بشمول یہ دعویٰ بھی ہے کہ چرس کے ساتھ بدسلوکی کا امکان بہت زیادہ ہے اور اس کا کوئی تسلیم شدہ طبی استعمال نہیں ہے۔ یہ پوزیشن امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات (HHS) کے ذریعہ کئے گئے متعلقہ سروے کے نتائج سے براہ راست متصادم ہے ، جو چرس کو دوبارہ سے درجہ بندی کرنے کے لئے ایک وسیع تر عنصر تجزیہ کا استعمال کرنے کی تجویز کرتا ہے۔

بتایا جاتا ہے کہ اپوزیشن کے کچھ گروہ ، جیسے ٹینیسی بیورو آف انویسٹی گیشن ، کینابیس انٹیلیجنٹ طریقوں کی تنظیم (ایس اے ایم) ، اور امریکی کمیونٹی اینٹی ڈرگ الائنس (سی اے ڈی سی اے) ، امریکی منشیات نافذ کرنے والی ایجنسی کے ساتھ مل کر کام کر رہے ہیں ، جبکہ کولوراڈو میں شرکاء کو جو چرس کی بحالی کی حمایت کرتے ہیں انہیں سماعت تک رسائی کی تردید کی گئی ہے۔

کولوراڈو نے ایک دہائی قبل بالغ چرس بیچنا شروع کیا تھا اور اس نے طبی چرس کے پروگراموں کو مؤثر طریقے سے کنٹرول کیا ہے ، جس سے عملی تجربے کی دولت جمع ہوتی ہے۔ گذشتہ سال 30 ستمبر کو ، گورنر جیرڈ پولس نے امریکی ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن کے ڈائریکٹر ، این میلگرام کو ایک خط لکھا ، جس میں ریاست کو "متعلقہ ، انوکھا ، اور غیر بار بار" اعداد و شمار فراہم کرنے کی اجازت کی درخواست کی گئی تھی تاکہ یہ ظاہر کیا جاسکے کہ "اس طرح کی دریج کے ذریعہ میڈیکل افادیت اور بدسلوکی کی صلاحیت کو نظرانداز کیا گیا ہے۔ ڈیٹا ”۔ یہ اقدام ڈی ای اے کے اس ریاستی ریگولیٹری پروگرام کی کامیابی کے بارے میں پوچھ گچھ کی عکاسی کرتا ہے ، جو ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے جاری ہے۔

کولوراڈو کو چھوڑ کر ، چرس ریگولیشن کے رہنما ، اس کے بجائے نیبراسکا کے اٹارنی جنرل اور ٹینیسی کے بیورو آف انویسٹی گیشن شامل ہیں ، جو چرس کی بازیافت کرنے کے واضح طور پر مخالف ہیں ، جبکہ نیبراسکا اس وقت نومبر میں منظور شدہ میڈیکل مارجیوانا کی تجویز پر رائے دہندگان کو ووٹ ڈالنے سے روکنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس سے صنعت اور عوام کے مابین اس کی انصاف پسندی کے بارے میں اہم خدشات پیدا ہوئے ہیں۔ وکیل نے یہ بھی دعوی کیا کہ ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن نے جان بوجھ کر سماعت سے قبل کلیدی شواہد پیش کرنے میں تاخیر کی ، جان بوجھ کر محکمہ صحت اور انسانی خدمات (ایچ ایچ ایس) کے سائنسی جائزے کو نظرانداز کیا اور تمام فریقوں کو شفاف اور منصفانہ طریقہ کار میں حصہ لینے کے ان کے حق میں حصہ لینے کے حق کی بحالی کی حمایت کرنے والی تمام جماعتوں کو محروم کردیا۔

تحریک میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کے آخری منٹ کے اعداد و شمار پیش کرنے سے انتظامی طریقہ کار ایکٹ (اے پی اے) اور کنٹرولڈ مادہ مادہ ایکٹ (سی ایس اے) کی خلاف ورزی ہوتی ہے ، اور قانونی چارہ جوئی کے عمل کی سالمیت کو مزید مجروح کرتا ہے۔ اس تحریک کے تحت جج سے فوری طور پر منشیات نافذ کرنے والے انتظامیہ کے اقدامات کی تحقیقات کی ضرورت ہے ، جس میں چرس کی بحالی کی مخالفت کرنے والی اداروں کے مابین نامعلوم مواصلات بھی شامل ہیں۔ وکیل نے متعلقہ مواصلات کے مواد کے مکمل انکشاف کی درخواست کی ، سماعت ملتوی کردی ، اور منشیات نافذ کرنے والے انتظامیہ کے مشتبہ بدانتظامی سے نمٹنے کے لئے خصوصی ثبوت کی سماعت کی۔ ایک ہی وقت میں ، وکیل نے یہ بھی درخواست کی کہ منشیات نافذ کرنے والی انتظامیہ باضابطہ طور پر چرس کی بحالی کے بارے میں اپنی حیثیت بیان کرے ، کیونکہ یہ بات چیت ہے کہ ایجنسی مجوزہ اصول کے حامیوں اور مخالفین دونوں کا کردار غلط طور پر ادا کرسکتی ہے۔

اس سے قبل ، یہ الزامات تھے کہ ڈی ای اے گواہوں کی کافی معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہا اور وکالت کرنے والی تنظیموں اور محققین کو سماعت میں شرکت سے غلط طور پر رکاوٹ بنائے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ ڈی ای اے کے اقدامات نہ صرف چرس کی سماعتوں کو دوبارہ بنانے کے عمل کو نقصان پہنچاتے ہیں ، بلکہ ایجنسی کی منصفانہ اور غیرجانبدارانہ باقاعدہ طریقہ کار کے انعقاد کی صلاحیت پر بھی عوامی اعتماد کو کمزور کرتے ہیں۔

اگر اس تحریک کی منظوری دی گئی ہے تو ، اس سے رواں ماہ کے آخر میں شروع ہونے والے چرس کے لئے دوبارہ اجراء کی سماعت میں نمایاں تاخیر ہوسکتی ہے اور امریکی ڈرگ انفورسمنٹ انتظامیہ کو اس عمل میں اپنے کردار کا جائزہ لینے پر مجبور کیا جاسکتا ہے۔

فی الحال ، ریاستہائے متحدہ میں چرس کی صنعت میں اسٹیک ہولڈرز سماعت کی پیشرفت کی کثرت سے نگرانی کر رہے ہیں ، کیونکہ III کے شیڈول میں چرس کو دوبارہ تشکیل دینے کی اصلاح سے کاروباروں کے لئے وفاقی ٹیکس کے بوجھ اور تحقیقی رکاوٹوں کو بہت کم کیا جائے گا ، جو امریکی چرس کی پالیسی میں ایک اہم تبدیلی کی نمائندگی کرتے ہیں۔

گلوبل ہاں لیب نگرانی جاری رکھے گا۔